Холодное оружие и вооружение: ножи, мечи (sword), топоры и кинжалы

Дамасскую сталь получали из булата.

Статья

Цитата

---

vita73 :
Не факт.

Вот - статья есть - http://www.lezvie.com.ua/information.php?pages_id=8

Читать всем! )

---

Статья из реферата - перевода?

Господа!
Про дамаск и булат много можно нарыть в интернете, но может ли кто дать названия литературы (книг), в которых можно былобы узнать все по подробнее.

Возможно Дамасскую сталь получали из Булата (достоверно сказать нельзя), но свойства разные - сталь разная.

Кузнец, стаж - не показатель мастерства!

«Не увядайте в мифах) и есть более правдивые источники чем указывали выше)»
Будьте любезны, укажите какие источники Вы считаете более правдивыми.

Вы написали как получают Дамаск и Булат. по описанию все просто, но достойных результатов, которые могли бы показать свойсва оружия «древнего мира», пока нет.
На каждом углу кузнецы кричат: «Мы раскрыли секрет Дамаска(Булата)», «Мы и не теряли секретов получения Булата».
Когда будут действительно впечатляющие результаты, тогда можно будет сказать, что и как получают.

Krolikus, вы так ничего и не написали по поводу более правдивых источников...

Если никто из нынешних поколений не может повторить, то это ни в кой мере не значит, что — это миф, легенда, «невозможное». Это лишь показывает уровень «мастерства» и понимания своего дела, но не более того.

«Но получить литой булат, не уступающий по свойствам индийскому вутцу, удалось только русскому ученому, горному начальнику златоустовских заводов П.П. Аносову в 40-ых годах XIX века. Сохранившийся до наших дней аносовский булатный клинок, перерубает гвозди, гнется в дугу и на лету перерубает газовый платок. Секрет древних индийских мастеров открыт? И да и нет. После смерти П.П. Аносова, не смотря на оставленный им подробный рецепт, воспроизвести литой булат не удается никому!»

Вы можете не верить в то что мечами опоясывались, рубили наковальни, но почему тогда упоминание у всех на устах. Все для того, чтобы люди совершенствовались...

Начнем с того что Я не юзаю ножи. Это раздел форума Мечи; на ножи можно посмотреть, хранить, а «применять» я бы предпочел, что-то простое, но эффективное (без воронения, гравировки, травления) - что-нибудь с заусенцами и волнистым лезвием по всей длине.
Меня определенно порадовало, что вы выпендрились своими знаниями, без обид. Скажу прямо - я по другой части, и всилу этого почти не понял ваших слов, тем более что английские слова написаны на русском.

Про источник текста, процытированого мной - это к Smerch (текст из статья с этого сайта). Вообще надо всеголишь вбить в поиск «П.П. Аносов» и сразу всплывает куча материалов.

«к счастью металургия уже далеко ушла от каменных ножей и ножей из кости» Это да, я не это имел ввиду. Я говорю что именно тот материал и в то время назывался Дамаск, Булат, а то что сейчас совсем другое. Влияет даже источник руды и время. Нержавеющий Дамаск - это УЖЕ не дамаск, как не крути.

«и все было открыто и изучено)»
OMG,
Прогресс в области материаловедения остановился!

Про семейство Архангельских слышал (и видел), Поздравляю они открыли (создали) свою технику «сварочного дамаска и литого булата».

Реклама сетевых ресурсов пошла. Тем более, вы не поняли что я имел ввиду...

«Я знаком лично с Архангельскими, как с Леонидом так и с Марией.»
И что теперь? Мне совершенно всеравно с кем Вы знакомы, тем более лично.

Забавно только на третий раз Вы удостоили этот форум приведения, как вы говорили «более правдивого источника». И теперь просите дать вам ссылку... хорошо, подождите немного - будет и ссылка. А вот про правдивость источников я не понял. Хз какие вы источники считаете правдивыми, я, например, не считаю Архангельских источником вообще, ибо они живут в наше время, книгу, название которой вы дали тоже не считаю источником - вы не указали год издания.

По поводу что свойства - миф. Вы не сможете привести ни одного (и еще не привели) доказательство, что свойства мифичны, ибо для этого вам нужно найти древний клинок и показать что он нифига не гнется в дугу и не перерубает газовый платок. Даже если вам удасться такой найти, то доказать, что он не мог перерубать платок и т. д. на врядли удастся - металл, как вы знаете, стареет.

Вывод: ни Вы, ни я - оба не можем доказать, что те древнии клинки обладали чудными свойствами.
Появился еще один, новый, «рецепт» Дамаска (Булата), потом будут другие «рецепты» и их будут называть настоящим булатом. Вот и все что можно сказать.

Тестовый вопрос: если я скажу вам, что обычной саблей (можно и шашкой) разрубить человека одним ударом от плеча до бедра, что вы мне на это скажете? Просто интересно, вам понадобятся доказательства?