Холодное оружие и вооружение: ножи, мечи (sword), топоры и кинжалы

Боевые топоры
Один из древнейших видов славянского вооружения. Топор, наряду с ножом, составлял одну из необходимых принадлежностей пешего воина, а также, в силу своей дешевизны, являлся излюбленным оружием и ополчения, и дружины. На Руси существовал ряд разновидностей боевых топоров, но прежде, чем перейти к подробному рассказу о них, необходимо сделать небольшое терминологическое отступление.
Дело в том, что в художественной литературе нередко упоминается такой вид топора, как секира – это обух, насаженный на длинное топорище*; специалисты-оружейники называют секирой своеобразный колюще-рубящий вариант меча на древке , а это оружие применялось лишь в странах Востока. Есть вариант разграничения по функциональным особенностям: топор применялся для рубящих ударов, секира, как следует из названия, для секущих, а значит ближе к мечу как таковому. Форма секир варьируется. Единого мнения на этот счет нет. Существует версия, что секирой на Руси именовали разновидности алебарды.
Итак, боевой топор к XI веку насчитывается несколько основных разновидностей:
• клевцы – топоры с треугольным лезвием, отдаленно напоминающим кинжал, нередко с ребристой поверхностью. Нанесенные ими раны практически не заживали;
• чеканы – некое подобие кирки, топоры с узким вытянутым лезвием, предназначенные для пробивания доспехов за счет малой площади ударной поверхности;
• секиры (алебарды) – топоры с широким лезвием, насаженные на рукоятку длиной до 1 метра. Нередко алебарда имела еще и мечевидный наконечник (в Европе подобное именовалось гизармой). Не исключено, что именно наличие наконечника отличало ее от секиры. Позднее, в XIII–XIV веках, алебарда превращается в бердыш, стрелецкое оружие. Название происходит, вероятно, от немецкого слова “barda” (вар. “brada”\ “barta“\“helmbarte“) в значении «широколезвийный топор» – кстати, лишний довод в пользу названия «алебарда».
Применялись боевые топоры преимущественно на севере, в лесной зоне, где не могла развернуться конница. Кстати, боевые топоры применялись и всадниками – это был облегченный вариант алебарды с несколько смещенным к краю центром тяжести. Носили топоры за поясом, в специальных чехлах из кожи, либо пристегивали к седлу.
Техника работы боевыми топорами разнилась для отдельных видов. По официальной бойцовой классификации это оружие относится к полуторному, т.е. топоры держались как одной, так и двумя руками, все зависело от размеров обуха, топорища и силы воина. Широколезвийные топоры наподобие алебарды имели длинную рукоять и являлись строго двуручными, поскольку весили прилично. На конце рукояти нередко делался набалдашник, предназначенный для лучшего удержания в руке.
Никому из воинов и в голову бы не пришло валить боевым топором деревья или колоть дрова, как это изображают в художественных фильмах и литературе. Авторы явно путают рабочий топор (здесь опять вмешивается путаница в терминологии, т.к. инструмент дровосека нередко звался секирой) с боевым. У топора, предназначенного для боя, форма лезвия претерпела значительные изменения (конечно, не до имитации крыльев летучей мыши, вычурность – привилегия парадных регалий) и для обыденной работы не годилась.
Моё мнение это лучшее из оружий...Единственный недостаток это малая секущая поверхность (по сравнению с мечом)и фихтовать топором шибко не получиться, но какая сила удара...Викинги натыкаясь где нибудь в лесу(где нельзя было сомкнуть единый строй и воинам приходилось биться по раздельности) на Ирландцев с секирами часто теряли конечности даже в мощных латах...
Я бы приобрёл себе секиру на 3 кг и ростовой щит и пошол бы со спокойной душой на футбольный стадион(если бы конечно не повязали)и попробуй что-нибудь скажи про мою любимую команду)))

Цитата

---

Alhor :
Техника боя топором на мой взгляд близка к мечу причём двуручному, а наносимые повреждения на порядок больше.

---

Тут я должен с вами не согласиться, увы у топора и двуручного меча слишком разняться геометрические и боевые характеристики, ведь топором нельзя заколоть человека и нет возмжности нанести обратный удар со скоростью двуручника....

Должен сказать, что топоры были в основном оружием крестьян и ополченцев (весьма бедных, или не снявших с трупов какие нибудь другие, более выгодные виды холодного вооружения), с другой стороны техника рабты с двуручным мечем получила большее распрстранение нежели бой на топорах, и развитием этой техники стало теперешнее фехтование на саблях и рапирах...

с уважением [go]ddd

Цитата

---

Alhor :
Кстати, к слову о топорах... Интересно, почему нож, оружие требующие какой-никакой подготовки можно носить только имея разрешение, а топор (а это всё же до 5 кг веса и рукоять до метр-двадцать) свободно проносится через город безо всякой упаковки? Проверено!

---

Топоры можно носить в открытую только изза некоторой глупости наших законотворцев и неадекватности хранителей правопорядка...

По поводу эффективности, этих видов оружия я поспорить не могу, да у топора большая центробежная сила, но у него меньший радиус атаки по сравеннии с двуручником, при одинаковом контроле оружия...

Самым главным достоинством двуручей считается длинна лезвия, в то время как топоры оцениваются весом боевой части. Если бы происходила дуэль между двуручем и топором, я бы поставил на двуручник...

с уважением [go]ddd

На том и порешим, думаю вы согласитесь, что при одинаковом уровне владения оружием и одинаковом качестве оружия, бойцы имеют одинаковые шансы на победу...

Хотя конечно я не отрицаю, что длинна является одним из ведущих факторов. Но длинна это вес, снижение скорости... Спорно это одним словом.
А по поводу топора, есть на сколько мне известно 4 классические школы на востоке и пара на западе. Так что, научиться шанс всё-таки был!

По поводу крюка, согласен. Некоторые топоры имели даже дополнительнное утяжеление, либо для "вскрывания" строя, либо для зацепа по ногам,хотя имелся в виду чистый поединок. Техника же слишком разная, в зависимости от чего и имеет значение крепкость древка. При "скользящей" технике, работая на опережение, можно ударами снизу вверх и по ногам, как посохом обойтись и тонким древком(относительно конечно).

Мне кажется, что в мясорубке, когда сходились армии, более сподручным было короткое оружие. Парочка римских коротких мечей удобнее, чем длиная пика и чем топор. Хотя двуручный топор с двумя лезвиями тоже был бы неплох. А с малым количеством противников (один-пять) лучше оброняться алебардой или чем-то еще.

Цитата

---

bolon :
на самом деле, учет факторов, которые действую на результат такого боя, значительно шире должен быть, чем просто сравнение двух, указанных тобой покателей. Например, направление и сила ветра, в случае боя на улице. Что за местность, погода и прочее -)))
Так что не все так просто

---

Ну это понятно, что все по разному бывает.