Кустарное холодное оружие ударно-раздробляющего действия, как правило, традиционное для определенной местности, изготавливается мастерами-оружейниками. Это либо штучные экземпляры, либо небольшие партии, внутри которых отдельные экземпляры могут различаться деталями конструкции, размерами, оформлением. Обычно кустарный способ производства отличают высокое качество материалов и отделки. Великолепные образцы высокохудожественного кустарного ударно-раздробляющего холодного оружия — булавы, перначи — можно увидеть в экспозициях Оружейной палаты, Государственного исторического музея, Государственного Эрмитажа и других отечественных и зарубежных музеев.
Самодельное холодное оружие ударно-раздробляющего действия изготавливается отдельными лицами, как правило, не имеющими соответствующих оружейных навыков, с подражанием известным типам, вручную или с использованием станочного оборудования. Наиболее часто в следственной и экспертной практике встречаются самодельные нунчаку, кастеты, кистени и булавы (о правомерности отнесения нунчаку и кастетов к холодному оружию будет сказано ниже).
По месту изготовления ударно-раздробляющее холодное оружие традиционно делится на отечественное и иностранное. Однако сразу следует оговориться, что классификация холодного оружия ударно-раздробляющего действия по такому основанию носит весьма условный характер. Это связано с тем, что Государственная и административно-территориальные границы нашей страны время от времени изменяются. Таким образом, сейчас трудно сказать, к отечественному или иностранному оружию относятся, например, булава украинского гетмана, запорожского атамана или боевой цеп литовского крестьянина? Кроме того, оборот (а, следовательно, производство) на территории Российской Федерации холодного оружия ударно-раздробляющего действия законодательством не предусмотрен, поэтому решить этот вопрос можно только в отношении промышленных образцов иностранного производства, имеющих соответствующие маркировочные обозначения.
Как уже отмечалось, насущной необходимостью, на наш взгляд, в настоящее время стало уточнение круга объектов, относящихся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Следуя уже ставшей традиционной классификации оружия по конструктивным типам, мы рассмотрим основные группы объектов ударного действия, попадающие в сферу деятельности правоохранительных органов, и высказано свое мнение в отношении обоснованности отнесения тех или иных устройств к холодному оружию.
Самодельное холодное оружие ударно-раздробляющего действия изготавливается отдельными лицами, как правило, не имеющими соответствующих оружейных навыков, с подражанием известным типам, вручную или с использованием станочного оборудования. Наиболее часто в следственной и экспертной практике встречаются самодельные нунчаку, кастеты, кистени и булавы (о правомерности отнесения нунчаку и кастетов к холодному оружию будет сказано ниже).
По месту изготовления ударно-раздробляющее холодное оружие традиционно делится на отечественное и иностранное. Однако сразу следует оговориться, что классификация холодного оружия ударно-раздробляющего действия по такому основанию носит весьма условный характер. Это связано с тем, что Государственная и административно-территориальные границы нашей страны время от времени изменяются. Таким образом, сейчас трудно сказать, к отечественному или иностранному оружию относятся, например, булава украинского гетмана, запорожского атамана или боевой цеп литовского крестьянина? Кроме того, оборот (а, следовательно, производство) на территории Российской Федерации холодного оружия ударно-раздробляющего действия законодательством не предусмотрен, поэтому решить этот вопрос можно только в отношении промышленных образцов иностранного производства, имеющих соответствующие маркировочные обозначения.
Как уже отмечалось, насущной необходимостью, на наш взгляд, в настоящее время стало уточнение круга объектов, относящихся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Следуя уже ставшей традиционной классификации оружия по конструктивным типам, мы рассмотрим основные группы объектов ударного действия, попадающие в сферу деятельности правоохранительных органов, и высказано свое мнение в отношении обоснованности отнесения тех или иных устройств к холодному оружию.