В конце 2007 года пара-тройка предприимчивых школьных друзей-энтузиастов — скажем, Грег (Greg, «президент» компании) и Рик (Rick, «вице-президент») — из типичного американского «маленького города» Чешир (Cheshire, округ Нью-Хейвен / county New Haven, штат Коннектикут / state Connecticut, регион Новая Англия / region New England, название города Чешир — это название графства в Великобритании), где всего-то менее 30 тыс. жителей, создали новый тип холодного оружия — нож, в верхней части острия которого выведен канал, идущий внутри клинка к рукоятке, в которой находится баллон со сжатой углекислотой (CO2).
После того, как нож вонзиться в жертву, нажатием на специальную кнопку на рукоятке ножа газ высвобождается и по каналу мгновенно впрыскивается в плоть, как укол из шприца. (Формально кнопка располагается на рукоятке, а технологически — на продолжении клинка за гардой.) Давление в баллоне велико — 800 фунтов на квадратный дюйм (pound on square inch, psi), что соответствует более чем 56 килограмм-силы на квадратный сантиметр (т. е. около 55 атмосфер). Для сравнения: это эквивалентно тому, как если бы вам на верхнюю часть стопы (её площадь у мужчины составляет примерно 140—150 кв. см) положили 8 тонн груза — что будет со стопой, догадаться несложно. Объём сжиженной углекислоты в баллончике — 40 кубических дюймов (чуть более 100 кубических сантиметров, 1 дюйм = 2,54 см), длина клинка — 5 дюймов (12,7 см). Вырвавшийся газ, по задумке, должен разворотить мышцы агрессора, заняв объём примерно размером «с баскетбольный мяч». Кроме этого, газ, резко расширившись, начинает также быстро терять температуру — такой охлаждающий эффект от увеличения объёма используется, например, в углекислотных огнетушителях. В результате, кроме травмы от расширившегося газа, ущерб наносится и заморозкой — объём льда больше, чем у воды, поэтому замораживаемая в мышцах жидкость наносит дополнительный вред. (Кстати, именно по этой причине криогенное замораживание, практикуемое американскими миллионерами, не способно сохранить тело — кристаллы льда нанесут непоправимый вред.) Такое свойство, как, расширяясь, замораживать, присуще газу вообще, любому газу, т. е. это не какая-то там специфика только углекислого. Анестезирующий эффект от заморозки в сочетании с травмой от разрыва тканей требует дополнительного исследования (вдруг из-за заморозки жертва ничего не почувствует и потому не прекратит сопротивления), хотя, по-видимому, эффект от обезболивания холодом минимально по сравнению с разрушающим механическим воздействием.
В СМИ часто пишут, что «такая-то фирма» создала «такой-то нож». Здесь ситуация обратная: конструкторы сначала как-то назвали нож, а уже потом создали специально под него «фирму» (вернее, зарегистрировали фирму, чтобы можно было заниматься официальной торговлей), дав название «по ножу».
Нож-«шприц» (нож-впрыск?) двумя славными парнями из коннектикутского Чешира был назван «WASP Injection Knife» («впрыскивающий WASP-нож», «впрыскивающий нож для WASP») — в этом названии:
— «knife» — нож;
— «injection» — впрыскивание, инъекция, инжекция;
— «WASP» — аббревиатура, означающая специальное штурмовое подразделение в структуре полиции США, имеющее хорошее техническое оснащение и самое современное оружие. В России аналогом может служить милицейский СОБР («специальный отряд быстрого реагирования») и БОР («батальон оперативного реагирования», в Татарстане), а также спецгруппы «Альфа», «Вымпел» (почила в бозе), «Заслон» (преемник «Вымпела»). Первое подразделение WASP окончательно выделилось внутри полиции в обособленную структуру в 1967 году, и случилось это в Департаменте полиции Лос-Анджелеса (Los Angeles Police Department, LAPD, www.lapdonline.org). Изначально WASP расшифровывался как «Оснащённая спецоружием штурмовая группа» («Special Weapons Assault Team», затем «Special Weapons Attack Team»), после этого почти 15 раз переименовывалась, но к 2009 года вернулась к изначальной аббревиатуре «SWAT», но изменила её расшифровку на «Подразделение спецсредств и спецопераций» («Special Weapons and Tactics», дословно — «Подразделение специального вооружения и тактики»). Об истории лос-анджелесского SWAT на русском языке есть хорошая статья, опубликованная 02.04.2006 на сайте «Московской страйкбольной команды» (www.swatlapd.ru), которая в стайкболе (внешне) моделирует экипировку и вооружение этого подразделения — статья так и называется «История SWAT LAPD»: www.swatlapd.ru/readarticle.php?article_id=8.
Итак, изделие было названо «WASP Injection Knife» («впрыскивающий WASP-нож»), а «фирму» — по ножу — назвали «WASP Injection Systems, Inc.» («Впрыскивающие WASP-системы», хотя логичней было бы назвать «WASP Injection Knife Systems, Inc.», т. е. «Впрыскивающие ножевые WASP-системы»). На самом ноже аршинными, да к тому же заглавными буквами выгравирована кокетливая надпись «gas injection systems» («система впрыска газом»).
Как представляется, аббревиатуру «SWAT» ввели в название «WASP Injection Knife» для того, чтобы привлечь к ножу внимание военного ведомства — это, в частности, подтверждает и разделом на официальном, что сайте фирмы (www.WaspInjection.com, www.WaspKnife.com), с названием «Military & Tactical» (www.waspinjection.com/military.php), в котором прямо указывается: «По вопросам военного и тактического использования, пожалуйста, свяжитесь…» («For military and tactical inquiries please contact…»). Естественно, получить заказ от мощной государственной структуры — Министерства обороны США (United States Department of Defense, www.defense.gov) было бы мечтой не только любого юнца из американской глуши, но и почти любого бизнесмена, потому что прибыльность от такого заказа возрастает даже не на порядок, а на два-три сразу. С другой стороны, наличие указания «SWAT» может свидетельствовать и о неверно оцениваемой значимости своего «изделия», о чём будет сказано чуть ниже.
О ноже много писали в интернете, хотя информация была скудная и сводилась, в основном, к видеоролику (надо полагать, официальной видеопрезентации) «Впрыскивающий WASP-нож против арбуза» («WASP Injection Knife vs. Watermelon») и фотографиям с сайта новоявленных предпринимателей. Тем не менее, к необычной новинке проявили интерес и глянцевые журналы:
— 2007 год, декабрь: «Мир ножей» («Knife World», www.knifeworld.com);
— 2008 год, январь: «Ножи в иллюстрациях» («Knives Illustrated», www.knivesillustrated.com);
— 2008 год, январь: «Солдат удачи» («Soldier of Fortune», «SOF», www.sofmag.com);
— 2008, «Клинок» («Блэйд», «Блэйд Мэгэзин», «Blade Magazine», www.blademag.com); возможно, не статья в этом журнале, а просто информация на сайте журнала;
— 2008 год, август: «SWAT» («S.W.A.T. Magazine», www.swatmag.com);
— 2008 год, июль: постоянная страничка www.tactical-life.com/online/products/the-wasp-injection-knife/ на сайте www.tactical-life.com, общем для 5-ти журналов нью-йоркского издательства «Harris Publications» (www.harris-pub.com):
—— «Боевые пистолеты» («Combat Handguns»);
—— «Автоматическое оружие» («Guns & Weapons»);
—— «Спецоружие» («Special Weapons»);
—— «Тактические ножи» («Tactical Knives»);
—— «Тактическое оружие» («Tactical Weapons»);
— 2009 год, январь: «Тактические ножи» («Tactical Knives», www.tactical-life.com). Статья называется «„Пистолет“ против акулы» («Shark Attack Equalizer»). Баллончики с газом называются «cartridge», что означает не только «ампула» или «кассета», т. е. некая ёмкость для чего-то, но и «патрон» — возможно, это и обстоятельство подвигло назвать нож «пистолетом». Автор статьи — Терил Хофман (Terrill Hoffman, www.terrillhoffman.com), это авторитетный писатель и эксперт (к тому моменту уже сотрудничавший с журналом полтора года — с июля 2007 года), охотник с большим стажем, практик выживания, фотограф, дизайнер известной производственной компании «Ножи специального назначения» (название «TOPs Knives» можно также перевести и как «Ножи специального применения», «Спецножи», «Надёжные ножи», а «TOP» — это «tactical operational products», т. е. «средства боевых операций», под ними, чаще всего, подразумеваются именно ножи, но в TOPs'ы входят, в частности, и фонарики). Компания «TOPs Knives» (www.topsknives.com) основана в 1998 (?) году бывшими спецназовцами и военными. Статья занимает 6 страниц (с 38-й по 43-ю). Кто знает английский, может узнать мнение Терила Хофмана:
— www.tactical-life.com/online/tactical-knives/shark-attack-equalizer/ — начало статьи в текстовом формате на сайте журнала «Тактические ножи» («Tactical Knives»);
— http://www.waspknife.com/tactical_knives_0109.pdf — полный текст статьи в картиночном формате pdf на сайте фирмы «Впрыскивающий WASP-нож» («WASP Injection Systems, Inc.»);
— 2009 год: «„FHM: Журнал мужского рода“ — Австралия» («FHM Australia», www.fhm.com.au); статья или только готовится (по крайней мере, в мартовском номере за 2009 год её ещё не было) или же просто информация о ноже будет размещена на сайте журнала.
Пару слов о том, что такое «тактические ножи». Чёткой, а тем более общепризнанной классификации ножей нет. «Тактические ножи» тесно примыкают к «боевым ножам», но несколько шире по применению: если основное назначение боевых ножей — это нападение на человека (в рамках военной или полицейской операции), то тактический нож обязан выполнять и другие специфические функции: резать колючую проволоку, стропы, колоть небольшие дрова, высекать искры для разведения костра и т. д. Тактические ножи могут быть даже вовсе не предназначены для борьбы с другим человеком, но обязаны выполнять охранительную функцию — помогать выживанию, хотя, в принципе, для этого есть т. н. «ножи выживания» и «охотничьи ножи». Тактические ножи — слишком широкое понятие, плавно перетекающее между разными классами ножей, при этом тактические ножи могут быть как родовым понятием для других классов ножей (т. е. полностью вбирать их в себя), так и являться всего лишь подклассом (т. е. полностью входить в какой-либо класс ножей). Причём в разных классификациях один и тот же нож будет то родовым классом, то подклассом, что и вносит неразбериху. По большому счёту, выделение тактических ножей в отдельную категорию представляется избыточным, затрудняющим классификацию, поскольку это некий «междисциплинарный нож», вобравший в себя классификации по очень разным, зачастую не пересекающимся основаниям.
В англоязычных странах есть тенденция не разделять
— «боевой нож» («combat knife», это наиболее распространённое название),
— «военный нож» («fighting knife», название применяется редко, фактически синоним «боевого ножа») и
— «тактический нож» («tactical knife»), а считать их почти синонимами (в языкознании это называется «неполными синонимами»).
Полному слиянию этих понятий (боевого и тактического ножей) мешают, как минимум, два обстоятельства:
— уголовная ответственность гражданского населения за незаконное хранение и незаконное ношение холодного оружия: боевые ножи являются холодным оружием и явно предназначены для убийства другого человека, тогда как тактические ножи изготавливаются так, чтобы они, по возможности, не относились к холодному оружию или же квалифицировались как «гражданские ножи» или «ножи хозяйственно-бытового назначения» и могли быть использованы обычным населением на том же пикнике или в походе;
— инерция терминологии: в военном искусстве широко применяется термин «тактический» («tactical»). Этот термин также закрепился и в полиции TOP» (напомним, что полицейское подразделение «SWAT» — это «Special Weapons and Tactics», и это подразделение оснащено «TOPs'ами» — «tactical operational products»), в России же термин «тактический» остаётся в основном в ведении Министерства обороны («тактика», «тактический батальон»), когда как МВД предпочитает другие термины (в 1992 году ОТО — «Отдел тактических операций» был переименован в СОБР — «Специальный отдел быстрого реагирования»).
Т. о., в русском языке термин «тактический нож» следует признать неправомерным заимствованием, прямой калькой с английского.
Возвращаемся из экскурса в тактические ножи к «впрыскивающему WASP-ножу» («WASP Injection Knife»).
Сами создатели перечисляют несколько сфер, где, по их представлению, нож может быть полезен:
— дайверам, ныряльщикам, сёрфингистам — например, против акул;
— охотникам — например, против медведей;
— лётчикам, летающим над водой или над лесами — на случай аварийного приземления опять против тех же акул и медведей;
— силовым (военным и полицейским) спецподразделениям — «для спецопераций». Для каких таких «спецподразделений» — это, допустим, понятно, а вот для каких «спецопераций» — остаётся абсолютно неясно. Создатели ножа, не будучи профессионалами, предлагают такое, очевидно, руководствуясь не функциональной полезностью оружия, как надо бы, а своими киношно-мальчишечьими заблуждениями, что сам факт обладания оружием большой разрушительной силы автоматически делает его обладателя «сильнее», неуязвимей, а главное «круче».
Нож состоит из двух частей: съёмного клинка, который составляет с гардой и кнопкой впрыска за ней единое целое, и рукоятки, к которой система «клинок — гарда — кнопка» прикручивается. В рукоятке — ниша для баллончика со сжатым газом. «Перезаряжать» нож можно двумя способами:
— способ попроще: поменять баллончик в рукоятке;
— способ посложнее: поменять рукоятку на другую, в которую уже вставлен заряженный баллончик.
Недостатки ножа:
— местоположение кнопки впрыска: она находится не сбоку, а сверху — для того, чтобы её нажать, нужно сделать перехват либо всей рукой, либо хотя бы одним большим — самым важным для хвата ножа — пальцем. В общем, после нанесения удара ножом нужно большой палец каким-то образом переместить на кнопку, что, во-первых, требует времени, а во-вторых, на это время ослабит хватку и нажим, что во время динамичной силовой схватки чревато потерей контакта с ножом, и тогда кнопку уже точно не удастся нажать;
— «тугая» кнопка впрыска: для того, чтобы её нажать, требуются недюжинные усилия — на сегодняшний день они такие, что к ней автоматически «на помощь» тянется вторая, свободная рука. Чтобы нажать тугую кнопку также нужно некоторое время, а такое замешательство, требующее, к тому же, отвлечения внимания, в критической ситуации вполне может стоить жизни;
— возможна большая «отдача» ножа: если нож плотно засядет «в мясе», то где гарантия, что струя газа пойдёт именно в окружающие нож ткани, а не сработает как реактивная струя, которая может выбросить нож из раны и ранить того, кто его воткнул;
— пределы тонкости клинка: наличие внутри него пусть и тонкого, но полого канала, автоматически утолщает клинок. К тому же, клинок должен быть достаточно прочен с боков, чтобы канал не деформироваться, если по ножу ударить сбоку «чем-то тяжёлым». На март 2009 года нож весит около 380 грамм;
— узкая «специализация» ножа. Не смотря на то, что разработчики позиционируют изделие как «идеальный тактический нож» («ideally tactical knife»), а тактический нож подразумевает достаточно широкое и весьма специфическое применение, даже простое расчехление ножа не исключает, что туда может забиться пыль, грязь, кровь и пр., которые могут там высохнуть и зацементироваться. В предыдущем абзаце также указывалось, что существует опасность механической деформации, сужения канала при использовании ножа «не по назначению» (метанию, рубке веток, отражению удара металлического предмета и т. д.).
Несомненные достоинства ножа:
— идея впрыска не нова, но свежа и может быть эффективной (только надо хорошенько придумать, где). Впрыск может сильно расширить область применения ножа;
— возможность избавиться от опасного зверя (медведя, льва) лишь одним удачным ударом, когда как того же медведя можно не успеть достаточно «покромсать», и он успеет задрать охотника.
К сожалению, все недостатки ножа вещны, конкретны, значительны, сильно сужают его применимость, когда как достоинства смутны и слишком общи.
В качестве наглядной рекламы создатели ножа распространили видеоклип — официальную видеопрезентацию «Впрыскивающий WASP-нож против арбуза» («WASP Injection Knife vs. Watermelon», www.waspinjection.com/video_watermelon.php), где демонстрируют действие ножа на двух арбузах: нож втыкают, нажимают на кнопку впрыска, арбуз разваливается на две части. Во-первых, такая демонстрация так и не достигает своей цели: во-первых, она и не так впечатляюща, как, наверное, хотелось бы Грегу и Рику, арбуз всё-таки не разрывается на куски (которые могли бы живописно разлетаться на два-пять метров в округе или даже перелетать в соседний штат), а лишь разламывается на две половины, а во-вторых, показывать действие ножа на арбузе — неправомерно, поскольку нож предназначен для плоти, но почему-то взять тридцатикилограммовый кусок свежей говядины юнцы не пожелали, а лишь манипулировали цифрами давления углекислоты в баллоне и увещевали поверить им на слово, что действие ножа таки феноменально разрушительно и эффективно.
Грег и Рик утверждают даже, что акулу чуть ли не отбросит к поверхности (из-за «лишнего» газа в её теле ей будет трудно управлять своей плавучестью) и так разворотит её мышцы, что другие акулы, вместо того, чтобы заниматься вами, станут жрать свою бывшую подружку, обезумев от её крови («When used underwater, the injected gas carries the predator to the surface before blood is released into the water. Thus giving the diver added protection by diverting other potential predators to the surface», www.waspinjection.com/about.php) — естественно, что никто этих бахвальств на практике не подтверждал, только на арбузах ребятки и побаловались. А что арбуз? Арбуз и от хорошего щелчка, нанесённого в правильное место, развалиться пополам может. А акула? Её шкуру не пробить, это всем известно. Многие ли слышали об аквалангистах, спасшихся от акулы с помощью ножа или хотя бы сумевшие воткнуть в неё нож? Думается, что нет, так что даже прекрасно действующий нож со встроенным огнемётом будет безделушкой, которая придаёт уверенность ныряльщику, но никак на деле его не защищает. Если воткнуть хотя бы раз нож в акулу было бы так легко, то достаточно брать нож, на поверхность которого нанесено вещество, которое хорошо держится на металле, не смывается водой, но при легко соскребается (чтобы остаться в ране) и содержит яд, мгновенно убивающий, обездвиживающий или хоть как-то дезориентирующий акулу. Тогда всех этих наворотов и фокусов по вставке катетеров в ножи не понадобится.
В общем, как метко сказали на одном форуме после просмотра «видеопрезентации» «Впрыскивающий WASP-нож против арбуза», единственное применение такого ножа — разламывание пополам арбуза и его мгновенное замораживание (фруктовый лёд?). В целом же можно согласиться с таким, как бы резюмирующим, мнением, что такой нож — «идеальное решение для несуществующей проблемы» («the perfect solution to a non-existent problem»), т. е. пока вообще не ясно, как и зачем можно использовать нож со впрыском.
Тем не менее, сама идея такого ножа представляется весьма интересной. По крайней мере, уже можно дорабатывать его конструкцию, в частности, усовершенствовать кнопку впрыска: чтобы она была в более удобном месте (например, сбоку), чтобы у неё был своеобразный «гидроусилитель», облегчающий её нажатие, но при этом не дававший ложного срабатывания, возможно, также стоит подумать над возможностью автоматического впрыска после того, как лезвие вонзается — тогда будет гарантия, что нож, будучи воткнут, скажем, в медведя, убьёт это сильное животное или же сильно ранит его, и для этого тогда будет достаточно всего одного точного удара. А может, вообще изменить саму систему впрыска, отказавшись от «кнопки». И всё же придумать применение ножу — пока самая главная проблема. А до тех пор «впрыскивающий WASP-нож» остаётся экзотической, требующей «перезарядки», дорогой игрушкой.
Цена ножа в стандартной комплектации (лезвие, рукоятка и три баллона со сжатым газом), в зависимости от материала, из которого сделана рукоятка, на март 2009 года составляет 380—550 долларов.
Разные рукоятки и дополнительные баллоны с газом можно приобрести отдельно. Баллончики — уж точно, так как, если юные разработчики ножа захотят заниматься бизнесом, а они (как и вся американская нация, чья «война за независимость» была банальной войной за право напрямую и беспошлинно торговать с Европой) явно захотят, то они сделают свой «фирменный» размер баллончиков, чтобы их покупали только у них.
Да, осталось только два вопроса: запатентовали ли Грек с Риком своё оружие и что по его поводу скажут «защитники животных»?..
После того, как нож вонзиться в жертву, нажатием на специальную кнопку на рукоятке ножа газ высвобождается и по каналу мгновенно впрыскивается в плоть, как укол из шприца. (Формально кнопка располагается на рукоятке, а технологически — на продолжении клинка за гардой.) Давление в баллоне велико — 800 фунтов на квадратный дюйм (pound on square inch, psi), что соответствует более чем 56 килограмм-силы на квадратный сантиметр (т. е. около 55 атмосфер). Для сравнения: это эквивалентно тому, как если бы вам на верхнюю часть стопы (её площадь у мужчины составляет примерно 140—150 кв. см) положили 8 тонн груза — что будет со стопой, догадаться несложно. Объём сжиженной углекислоты в баллончике — 40 кубических дюймов (чуть более 100 кубических сантиметров, 1 дюйм = 2,54 см), длина клинка — 5 дюймов (12,7 см). Вырвавшийся газ, по задумке, должен разворотить мышцы агрессора, заняв объём примерно размером «с баскетбольный мяч». Кроме этого, газ, резко расширившись, начинает также быстро терять температуру — такой охлаждающий эффект от увеличения объёма используется, например, в углекислотных огнетушителях. В результате, кроме травмы от расширившегося газа, ущерб наносится и заморозкой — объём льда больше, чем у воды, поэтому замораживаемая в мышцах жидкость наносит дополнительный вред. (Кстати, именно по этой причине криогенное замораживание, практикуемое американскими миллионерами, не способно сохранить тело — кристаллы льда нанесут непоправимый вред.) Такое свойство, как, расширяясь, замораживать, присуще газу вообще, любому газу, т. е. это не какая-то там специфика только углекислого. Анестезирующий эффект от заморозки в сочетании с травмой от разрыва тканей требует дополнительного исследования (вдруг из-за заморозки жертва ничего не почувствует и потому не прекратит сопротивления), хотя, по-видимому, эффект от обезболивания холодом минимально по сравнению с разрушающим механическим воздействием.
В СМИ часто пишут, что «такая-то фирма» создала «такой-то нож». Здесь ситуация обратная: конструкторы сначала как-то назвали нож, а уже потом создали специально под него «фирму» (вернее, зарегистрировали фирму, чтобы можно было заниматься официальной торговлей), дав название «по ножу».
Нож-«шприц» (нож-впрыск?) двумя славными парнями из коннектикутского Чешира был назван «WASP Injection Knife» («впрыскивающий WASP-нож», «впрыскивающий нож для WASP») — в этом названии:
— «knife» — нож;
— «injection» — впрыскивание, инъекция, инжекция;
— «WASP» — аббревиатура, означающая специальное штурмовое подразделение в структуре полиции США, имеющее хорошее техническое оснащение и самое современное оружие. В России аналогом может служить милицейский СОБР («специальный отряд быстрого реагирования») и БОР («батальон оперативного реагирования», в Татарстане), а также спецгруппы «Альфа», «Вымпел» (почила в бозе), «Заслон» (преемник «Вымпела»). Первое подразделение WASP окончательно выделилось внутри полиции в обособленную структуру в 1967 году, и случилось это в Департаменте полиции Лос-Анджелеса (Los Angeles Police Department, LAPD, www.lapdonline.org). Изначально WASP расшифровывался как «Оснащённая спецоружием штурмовая группа» («Special Weapons Assault Team», затем «Special Weapons Attack Team»), после этого почти 15 раз переименовывалась, но к 2009 года вернулась к изначальной аббревиатуре «SWAT», но изменила её расшифровку на «Подразделение спецсредств и спецопераций» («Special Weapons and Tactics», дословно — «Подразделение специального вооружения и тактики»). Об истории лос-анджелесского SWAT на русском языке есть хорошая статья, опубликованная 02.04.2006 на сайте «Московской страйкбольной команды» (www.swatlapd.ru), которая в стайкболе (внешне) моделирует экипировку и вооружение этого подразделения — статья так и называется «История SWAT LAPD»: www.swatlapd.ru/readarticle.php?article_id=8.
Итак, изделие было названо «WASP Injection Knife» («впрыскивающий WASP-нож»), а «фирму» — по ножу — назвали «WASP Injection Systems, Inc.» («Впрыскивающие WASP-системы», хотя логичней было бы назвать «WASP Injection Knife Systems, Inc.», т. е. «Впрыскивающие ножевые WASP-системы»). На самом ноже аршинными, да к тому же заглавными буквами выгравирована кокетливая надпись «gas injection systems» («система впрыска газом»).
Как представляется, аббревиатуру «SWAT» ввели в название «WASP Injection Knife» для того, чтобы привлечь к ножу внимание военного ведомства — это, в частности, подтверждает и разделом на официальном, что сайте фирмы (www.WaspInjection.com, www.WaspKnife.com), с названием «Military & Tactical» (www.waspinjection.com/military.php), в котором прямо указывается: «По вопросам военного и тактического использования, пожалуйста, свяжитесь…» («For military and tactical inquiries please contact…»). Естественно, получить заказ от мощной государственной структуры — Министерства обороны США (United States Department of Defense, www.defense.gov) было бы мечтой не только любого юнца из американской глуши, но и почти любого бизнесмена, потому что прибыльность от такого заказа возрастает даже не на порядок, а на два-три сразу. С другой стороны, наличие указания «SWAT» может свидетельствовать и о неверно оцениваемой значимости своего «изделия», о чём будет сказано чуть ниже.
О ноже много писали в интернете, хотя информация была скудная и сводилась, в основном, к видеоролику (надо полагать, официальной видеопрезентации) «Впрыскивающий WASP-нож против арбуза» («WASP Injection Knife vs. Watermelon») и фотографиям с сайта новоявленных предпринимателей. Тем не менее, к необычной новинке проявили интерес и глянцевые журналы:
— 2007 год, декабрь: «Мир ножей» («Knife World», www.knifeworld.com);
— 2008 год, январь: «Ножи в иллюстрациях» («Knives Illustrated», www.knivesillustrated.com);
— 2008 год, январь: «Солдат удачи» («Soldier of Fortune», «SOF», www.sofmag.com);
— 2008, «Клинок» («Блэйд», «Блэйд Мэгэзин», «Blade Magazine», www.blademag.com); возможно, не статья в этом журнале, а просто информация на сайте журнала;
— 2008 год, август: «SWAT» («S.W.A.T. Magazine», www.swatmag.com);
— 2008 год, июль: постоянная страничка www.tactical-life.com/online/products/the-wasp-injection-knife/ на сайте www.tactical-life.com, общем для 5-ти журналов нью-йоркского издательства «Harris Publications» (www.harris-pub.com):
—— «Боевые пистолеты» («Combat Handguns»);
—— «Автоматическое оружие» («Guns & Weapons»);
—— «Спецоружие» («Special Weapons»);
—— «Тактические ножи» («Tactical Knives»);
—— «Тактическое оружие» («Tactical Weapons»);
— 2009 год, январь: «Тактические ножи» («Tactical Knives», www.tactical-life.com). Статья называется «„Пистолет“ против акулы» («Shark Attack Equalizer»). Баллончики с газом называются «cartridge», что означает не только «ампула» или «кассета», т. е. некая ёмкость для чего-то, но и «патрон» — возможно, это и обстоятельство подвигло назвать нож «пистолетом». Автор статьи — Терил Хофман (Terrill Hoffman, www.terrillhoffman.com), это авторитетный писатель и эксперт (к тому моменту уже сотрудничавший с журналом полтора года — с июля 2007 года), охотник с большим стажем, практик выживания, фотограф, дизайнер известной производственной компании «Ножи специального назначения» (название «TOPs Knives» можно также перевести и как «Ножи специального применения», «Спецножи», «Надёжные ножи», а «TOP» — это «tactical operational products», т. е. «средства боевых операций», под ними, чаще всего, подразумеваются именно ножи, но в TOPs'ы входят, в частности, и фонарики). Компания «TOPs Knives» (www.topsknives.com) основана в 1998 (?) году бывшими спецназовцами и военными. Статья занимает 6 страниц (с 38-й по 43-ю). Кто знает английский, может узнать мнение Терила Хофмана:
— www.tactical-life.com/online/tactical-knives/shark-attack-equalizer/ — начало статьи в текстовом формате на сайте журнала «Тактические ножи» («Tactical Knives»);
— http://www.waspknife.com/tactical_knives_0109.pdf — полный текст статьи в картиночном формате pdf на сайте фирмы «Впрыскивающий WASP-нож» («WASP Injection Systems, Inc.»);
— 2009 год: «„FHM: Журнал мужского рода“ — Австралия» («FHM Australia», www.fhm.com.au); статья или только готовится (по крайней мере, в мартовском номере за 2009 год её ещё не было) или же просто информация о ноже будет размещена на сайте журнала.
Пару слов о том, что такое «тактические ножи». Чёткой, а тем более общепризнанной классификации ножей нет. «Тактические ножи» тесно примыкают к «боевым ножам», но несколько шире по применению: если основное назначение боевых ножей — это нападение на человека (в рамках военной или полицейской операции), то тактический нож обязан выполнять и другие специфические функции: резать колючую проволоку, стропы, колоть небольшие дрова, высекать искры для разведения костра и т. д. Тактические ножи могут быть даже вовсе не предназначены для борьбы с другим человеком, но обязаны выполнять охранительную функцию — помогать выживанию, хотя, в принципе, для этого есть т. н. «ножи выживания» и «охотничьи ножи». Тактические ножи — слишком широкое понятие, плавно перетекающее между разными классами ножей, при этом тактические ножи могут быть как родовым понятием для других классов ножей (т. е. полностью вбирать их в себя), так и являться всего лишь подклассом (т. е. полностью входить в какой-либо класс ножей). Причём в разных классификациях один и тот же нож будет то родовым классом, то подклассом, что и вносит неразбериху. По большому счёту, выделение тактических ножей в отдельную категорию представляется избыточным, затрудняющим классификацию, поскольку это некий «междисциплинарный нож», вобравший в себя классификации по очень разным, зачастую не пересекающимся основаниям.
В англоязычных странах есть тенденция не разделять
— «боевой нож» («combat knife», это наиболее распространённое название),
— «военный нож» («fighting knife», название применяется редко, фактически синоним «боевого ножа») и
— «тактический нож» («tactical knife»), а считать их почти синонимами (в языкознании это называется «неполными синонимами»).
Полному слиянию этих понятий (боевого и тактического ножей) мешают, как минимум, два обстоятельства:
— уголовная ответственность гражданского населения за незаконное хранение и незаконное ношение холодного оружия: боевые ножи являются холодным оружием и явно предназначены для убийства другого человека, тогда как тактические ножи изготавливаются так, чтобы они, по возможности, не относились к холодному оружию или же квалифицировались как «гражданские ножи» или «ножи хозяйственно-бытового назначения» и могли быть использованы обычным населением на том же пикнике или в походе;
— инерция терминологии: в военном искусстве широко применяется термин «тактический» («tactical»). Этот термин также закрепился и в полиции TOP» (напомним, что полицейское подразделение «SWAT» — это «Special Weapons and Tactics», и это подразделение оснащено «TOPs'ами» — «tactical operational products»), в России же термин «тактический» остаётся в основном в ведении Министерства обороны («тактика», «тактический батальон»), когда как МВД предпочитает другие термины (в 1992 году ОТО — «Отдел тактических операций» был переименован в СОБР — «Специальный отдел быстрого реагирования»).
Т. о., в русском языке термин «тактический нож» следует признать неправомерным заимствованием, прямой калькой с английского.
Возвращаемся из экскурса в тактические ножи к «впрыскивающему WASP-ножу» («WASP Injection Knife»).
Сами создатели перечисляют несколько сфер, где, по их представлению, нож может быть полезен:
— дайверам, ныряльщикам, сёрфингистам — например, против акул;
— охотникам — например, против медведей;
— лётчикам, летающим над водой или над лесами — на случай аварийного приземления опять против тех же акул и медведей;
— силовым (военным и полицейским) спецподразделениям — «для спецопераций». Для каких таких «спецподразделений» — это, допустим, понятно, а вот для каких «спецопераций» — остаётся абсолютно неясно. Создатели ножа, не будучи профессионалами, предлагают такое, очевидно, руководствуясь не функциональной полезностью оружия, как надо бы, а своими киношно-мальчишечьими заблуждениями, что сам факт обладания оружием большой разрушительной силы автоматически делает его обладателя «сильнее», неуязвимей, а главное «круче».
Нож состоит из двух частей: съёмного клинка, который составляет с гардой и кнопкой впрыска за ней единое целое, и рукоятки, к которой система «клинок — гарда — кнопка» прикручивается. В рукоятке — ниша для баллончика со сжатым газом. «Перезаряжать» нож можно двумя способами:
— способ попроще: поменять баллончик в рукоятке;
— способ посложнее: поменять рукоятку на другую, в которую уже вставлен заряженный баллончик.
Недостатки ножа:
— местоположение кнопки впрыска: она находится не сбоку, а сверху — для того, чтобы её нажать, нужно сделать перехват либо всей рукой, либо хотя бы одним большим — самым важным для хвата ножа — пальцем. В общем, после нанесения удара ножом нужно большой палец каким-то образом переместить на кнопку, что, во-первых, требует времени, а во-вторых, на это время ослабит хватку и нажим, что во время динамичной силовой схватки чревато потерей контакта с ножом, и тогда кнопку уже точно не удастся нажать;
— «тугая» кнопка впрыска: для того, чтобы её нажать, требуются недюжинные усилия — на сегодняшний день они такие, что к ней автоматически «на помощь» тянется вторая, свободная рука. Чтобы нажать тугую кнопку также нужно некоторое время, а такое замешательство, требующее, к тому же, отвлечения внимания, в критической ситуации вполне может стоить жизни;
— возможна большая «отдача» ножа: если нож плотно засядет «в мясе», то где гарантия, что струя газа пойдёт именно в окружающие нож ткани, а не сработает как реактивная струя, которая может выбросить нож из раны и ранить того, кто его воткнул;
— пределы тонкости клинка: наличие внутри него пусть и тонкого, но полого канала, автоматически утолщает клинок. К тому же, клинок должен быть достаточно прочен с боков, чтобы канал не деформироваться, если по ножу ударить сбоку «чем-то тяжёлым». На март 2009 года нож весит около 380 грамм;
— узкая «специализация» ножа. Не смотря на то, что разработчики позиционируют изделие как «идеальный тактический нож» («ideally tactical knife»), а тактический нож подразумевает достаточно широкое и весьма специфическое применение, даже простое расчехление ножа не исключает, что туда может забиться пыль, грязь, кровь и пр., которые могут там высохнуть и зацементироваться. В предыдущем абзаце также указывалось, что существует опасность механической деформации, сужения канала при использовании ножа «не по назначению» (метанию, рубке веток, отражению удара металлического предмета и т. д.).
Несомненные достоинства ножа:
— идея впрыска не нова, но свежа и может быть эффективной (только надо хорошенько придумать, где). Впрыск может сильно расширить область применения ножа;
— возможность избавиться от опасного зверя (медведя, льва) лишь одним удачным ударом, когда как того же медведя можно не успеть достаточно «покромсать», и он успеет задрать охотника.
К сожалению, все недостатки ножа вещны, конкретны, значительны, сильно сужают его применимость, когда как достоинства смутны и слишком общи.
В качестве наглядной рекламы создатели ножа распространили видеоклип — официальную видеопрезентацию «Впрыскивающий WASP-нож против арбуза» («WASP Injection Knife vs. Watermelon», www.waspinjection.com/video_watermelon.php), где демонстрируют действие ножа на двух арбузах: нож втыкают, нажимают на кнопку впрыска, арбуз разваливается на две части. Во-первых, такая демонстрация так и не достигает своей цели: во-первых, она и не так впечатляюща, как, наверное, хотелось бы Грегу и Рику, арбуз всё-таки не разрывается на куски (которые могли бы живописно разлетаться на два-пять метров в округе или даже перелетать в соседний штат), а лишь разламывается на две половины, а во-вторых, показывать действие ножа на арбузе — неправомерно, поскольку нож предназначен для плоти, но почему-то взять тридцатикилограммовый кусок свежей говядины юнцы не пожелали, а лишь манипулировали цифрами давления углекислоты в баллоне и увещевали поверить им на слово, что действие ножа таки феноменально разрушительно и эффективно.
Грег и Рик утверждают даже, что акулу чуть ли не отбросит к поверхности (из-за «лишнего» газа в её теле ей будет трудно управлять своей плавучестью) и так разворотит её мышцы, что другие акулы, вместо того, чтобы заниматься вами, станут жрать свою бывшую подружку, обезумев от её крови («When used underwater, the injected gas carries the predator to the surface before blood is released into the water. Thus giving the diver added protection by diverting other potential predators to the surface», www.waspinjection.com/about.php) — естественно, что никто этих бахвальств на практике не подтверждал, только на арбузах ребятки и побаловались. А что арбуз? Арбуз и от хорошего щелчка, нанесённого в правильное место, развалиться пополам может. А акула? Её шкуру не пробить, это всем известно. Многие ли слышали об аквалангистах, спасшихся от акулы с помощью ножа или хотя бы сумевшие воткнуть в неё нож? Думается, что нет, так что даже прекрасно действующий нож со встроенным огнемётом будет безделушкой, которая придаёт уверенность ныряльщику, но никак на деле его не защищает. Если воткнуть хотя бы раз нож в акулу было бы так легко, то достаточно брать нож, на поверхность которого нанесено вещество, которое хорошо держится на металле, не смывается водой, но при легко соскребается (чтобы остаться в ране) и содержит яд, мгновенно убивающий, обездвиживающий или хоть как-то дезориентирующий акулу. Тогда всех этих наворотов и фокусов по вставке катетеров в ножи не понадобится.
В общем, как метко сказали на одном форуме после просмотра «видеопрезентации» «Впрыскивающий WASP-нож против арбуза», единственное применение такого ножа — разламывание пополам арбуза и его мгновенное замораживание (фруктовый лёд?). В целом же можно согласиться с таким, как бы резюмирующим, мнением, что такой нож — «идеальное решение для несуществующей проблемы» («the perfect solution to a non-existent problem»), т. е. пока вообще не ясно, как и зачем можно использовать нож со впрыском.
Тем не менее, сама идея такого ножа представляется весьма интересной. По крайней мере, уже можно дорабатывать его конструкцию, в частности, усовершенствовать кнопку впрыска: чтобы она была в более удобном месте (например, сбоку), чтобы у неё был своеобразный «гидроусилитель», облегчающий её нажатие, но при этом не дававший ложного срабатывания, возможно, также стоит подумать над возможностью автоматического впрыска после того, как лезвие вонзается — тогда будет гарантия, что нож, будучи воткнут, скажем, в медведя, убьёт это сильное животное или же сильно ранит его, и для этого тогда будет достаточно всего одного точного удара. А может, вообще изменить саму систему впрыска, отказавшись от «кнопки». И всё же придумать применение ножу — пока самая главная проблема. А до тех пор «впрыскивающий WASP-нож» остаётся экзотической, требующей «перезарядки», дорогой игрушкой.
Цена ножа в стандартной комплектации (лезвие, рукоятка и три баллона со сжатым газом), в зависимости от материала, из которого сделана рукоятка, на март 2009 года составляет 380—550 долларов.
Разные рукоятки и дополнительные баллоны с газом можно приобрести отдельно. Баллончики — уж точно, так как, если юные разработчики ножа захотят заниматься бизнесом, а они (как и вся американская нация, чья «война за независимость» была банальной войной за право напрямую и беспошлинно торговать с Европой) явно захотят, то они сделают свой «фирменный» размер баллончиков, чтобы их покупали только у них.
Да, осталось только два вопроса: запатентовали ли Грек с Риком своё оружие и что по его поводу скажут «защитники животных»?..